"הולכת הרגל היתה מנותקת מהמקום ומהסביבה"
נהיגה רשלנית ללא ביטוח
בתאריך 16/09/2009 בשעת ערב מוקדמת, רכב הנאשם על קטנועו ברחוב מנחם בגין שבתל אביב. בסמוך לרחוב שאול המלך ולצומת המשותפת למנחם בגין, חצתה בחורה צעירה את הכביש כשרוכב הקטנוע התנגש בה. עקב ההתנגשות הוטחו השניים אל הרצפה ופציעות קלות נגרמו לשניהם. בכתב האישום שהוגש לבית המשפט הואשם רוכב הקטנוע בנהיגה בקלות ראש, חוסר ביטוח לקטנוע ונהיגה במהירות שאינה סבירה לתנאי הדרך.
בבית המשפט השלום לתעבורה שבתל אביב שחזר הנאשם את אשר קרה וטען כי נכנס למפרץ שירות ברחוב מנחם בגין כשהוא שם לב לבחורה שמסדרת את האוזניות שלה במעבר החצייה בעת שיצאה מרכבה. לטענתו, צפצף הנאשם להולכת הרגל שלא ייחסה חשיבות לכך שהיא חוצה כביש. לטענת הנאשם, כאשר קלט את הולכת הרגל האט כשפתאום היא החלה ללכת אחורה ונתקעה לו במראת הקטנוע, דבר שגרם לנפילת שניהם אל הכביש. הנאשם הודה שלא היה לו ביטוח לקטנוע בעת שרכב עליו.
הנאשם לא נסע בהתאם לתנאי הכביש
התביעה ביקשה מבית המשפט להרשיע את הנאשם היות וגרסתו שונה מהגרסה שמסר במשטרה. לפי בדיקת בוחן התנועה שערך שחזור נמצא שהתאונה הייתה נמנעת כיוון ומדובר בקטע כביש מואר על ידי פנסי רחוב, מצד ימין הייתה תחנת אוטובוס ובמקום מעברי חצייה. הנאשם נהג במהירות של 46.9 קמ"ש שאינה הולמת את תנאי הכביש. הנאשם העיד, לפי התביעה, כי הקטע שלפניו היה פנוי. הנאשם אמר בחקירתו הראשונה, כי לא הבחין בהולכת הרגל ובגרסתו השנייה הודה שראה אותה ואמר כי האט. לא ברורה תגובתו של הנאשם להמשיך לנסוע ולצפור. התביעה סברה שעל פי תנאי הדרך הנאשם היה צריך להבחין בהולכת הרגל ולעצור כליל ולכן יש להרשיע אותו.
ההגנה: "הולכת הרגל חצתה את הכביש מבלי לשים לב לסביבה"
ב"כ של הנאשם, עו"ד אורן חקון, ביקש לזכות את הנאשם. לפי עו"ד חקון טרם החקירה במשטרה כלל לא הוצגה בפני הנאשם האופציה להיוועץ בעורך דין. לפי הודעתו במשטרה של הנאשם הוא סיפר שבנוסף לצפירתו הוא האט ובלם לאחר שראה את הולכת הרגל יורדת לכביש. הולכת הרגל ירדה מרכב שחנה בצד ימין של כביש השירות והחלה לחצות את הכביש כשאוזניות באוזניה וכשהיא לא מקדישה תשומת לב לכביש אותו היא חוצה. הולכת הרגל אישרה שעברה את מעבר החצייה ולפתע הסתובבה וחזרה למרכז הכביש. לפי ההגנה, התאונה הייתה בלתי נמנעת לכל נהג סביר ואלמלא הסתובבה הולכת הרגיל לא הייתה מתרחשת התאונה כלל.
פסק הדין: "הולכת הרגל אשמה ברשלנות, רוכב הקטנוע בנהיגה ללא ביטוח"
בהכרעת הדין, פסק השופט ישראל ויטלסון כי הוא מרשיע את הנאשם בעבירה של חוסר ביטוח אך מזכה אותו מעבירה של נהיגה רשלנית ותוצאותיה. השופט ויטלסון גרס שאין עוררין על כך שהולכת הרגל חצתה את הכביש כשהיא מנותקת מהמקום והסביבה כשאוזניות צמודות לאוזניה תוך התעלמות מכלי הרכב ולאחר שכבר חצתה את הכביש, חשב הנאשם שהיא כבר עברה את הכביש והמשיך בנסיעתו כשזו החליטה לחזור על צעדיה. בוחן התנועה שמצא לפי חישוביו שמדובר בתאונה נמנעת בגלל זמן תגובה מאוחר של 0.45 שניות הוא לא בר אישום כיוון שאלה חלקיקי זמן פעוטים.
התביעה ביקשה לקחת בחשבון כי הנאשם נוהג משנת 1986 ויש לרשותו 88 הרשעות קודמות ולכן ביקשה פסילה, פסילה על תנאי וקנס. ההגנה ביקשה להסתפק בקנס מתון יותר וזאת לאור 7 השנים שחלפו מאז התאונה והעובדה כי הנאשם נפגע בעצמו במהלך התאונה. השופט גזר על הנאשם 800 ₪ קנס ו3 חודשי שליליה על תנאי.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
